Штучний інтелект

Журнал уважно стежить за поточними розробками в галузі штучного інтелекту та переглядатиме (та оновлюватиме) ці політики за потреби.

Авторство за допомогою штучного інтелекту

Нашим критеріям авторства не відповідає використання великих мовних моделей (LLM), таких як ChatGPT. Зокрема, політика авторства передбачає відповідальність за роботу, що не може бути ефективно застосована до моделей LLM. Використання моделей LLM має бути належним чином задокументовано в розділі «Матеріали та методи» (або у відповідній альтернативній частині) рукопису. Використання моделей LLM (або інших інструментів штучного інтелекту) для цілей «редагування тексту за допомогою штучного інтелекту» не потрібно декларувати, якщо використання інструментів штучного інтелекту використовується для покращення  авторського тексту або для покращення читабельності та стилю, а також для забезпечення відсутності помилок у граматиці, орфографії, пунктуації та інше. Усі покращення за допомогою штучного інтелекту можуть включати зміни формулювань текстів, але не включають авторську редакційну роботу та автономне створення контенту. У всіх випадках автор(и) несуть відповідальність за остаточну версію тексту статті та згода авторів з тим, що зроблені редагування відображають їхню оригінальну роботу.

Генерація зображень за допомогою штучного інтелекту

Ми визнаємо, що галузь створення зображень за допомогою штучного інтелекту швидко розвивається. Це призводить до появи нових юридичних проблем, які пов'язані з авторським правом та цілісністю досліджень, які є невід’ємною частиною авторської роботи. Як видавці, ми суворо дотримуємося чинного законодавства про авторське право та вимог щодо етики публікацій. Хоча юридичні питання, пов'язані з генерацією зображень та відео за допомогою штучного інтелекту, залишаються на сьогодні не вирішеними, наш журнал не може дозволити їх використання у статтях.

Винятки для застосування штучного інтелекту:

- Зображення/мистецтво, отримані від агентств чи установ, з якими автор статті має договірні відносини, та які створили або змінили зображення юридично прийнятним чином.

- Зображення та відео, які стосуються саме штучного інтелекту, та на які є пряме посилання в статті, будуть розглядатися редакцією журналу в кожному окремому випадку.

- Застосування до авторського тексту, зображень та відео, інструментів генерації штучного інтелекту, які використано для певних базових наукових даних, що можна ідентифікувати, перевірити та підтвердити на точність, за умови дотримання етичних, авторських прав та умов використання.

Усі винятки використання штучного інтелекту мають бути чітко позначені як створені штучним інтелектом у полі зображення та/або відео. Типами зображень, на які поширюється ця політика, є наступні: відео та анімація, включаючи відеокадри; фотографії; ілюстрації, такі як наукові діаграми, фотоілюстрації та інші колажі, а також редакційні ілюстрації, такі як малюнки, карикатури чи інші 2D- або 3D візуальні представлення.

Ця політика генерації зображень з використанням штучного інтелекту не включає текстові та числові елементи відображення, такі як: таблиці, блок-схеми та інші прості графіки, що не містять ознак зображення та/або відео. Зокрема, використання негенеративних інструментів машинного навчання для маніпулювання, поєднання або покращення існуючих зображень або рисунків має бути розкрито у відповідному підписі до зображення, що дає можливість перегляду кожного окремого випадку.

Використання штучного інтелекту рецензентами

Експертні оцінки рецензентів та їх рекомендації допомагають редакторам у прийнятті рішень та гарантують, що опубліковані дослідження є авторськими та достовірними. Редакція журналу обирає рецензентів переважно через їхні глибокі знання предмета або методів роботи, яка їм надходить на рецензію. Рецензенти несуть відповідальність за точність та погляди, які вони висловлюють у своїх звітах, а процес рецензування працює на принципі взаємної довіри між авторами, рецензентами та редакторами. Використання генеративних інструментів штучного інтелекту має значні обмеження, наприклад, їм може бракувати актуальних знань і вони можуть містити упереджену та неправдиву інформацію. Авторські рукописи, до яких застосовано генеративні інструменти штучного інтелекту, також можуть містити конфіденційну інформацію, яка не повинна поширюватися поза процесом рецензування. З цих причин ми просимо авторів і наших рецензентів, які мають доступу до безпечних інструментів штучного інтелекту, не завантажували рукописи в генеративні інструменти штучного інтелекту.

Ми просимо рецензентів журналу прозоро декларувати використання інструментів штучного інтелекту у звіті про рецензування.