Процес рецензування

Усі рукописи, подані до журналу «Biomedical Engineering and Technology», читаються заступником редактора. На офіційне рецензування надсилаються лише ті статті, які найбільше відповідають нашим редакційним критеріям, а зміст яких відповідає цілям та тематиці журналу.

Журнал спочатку перевіряє рукопис на плагіат за допомогою ідентифікації плагіату після його подання. Високий рівень подібності може призвести до відхилення рукопису. Коли редактор вирішує передати статтю на рецензування або відхилити її без подальшої оцінки, автора статті повідомляють електронною поштою. Автора зазвичай повідомляють протягом 15 робочих днів з моменту призначення заступнику редактора.

Редакція журналу практикує сліпе рецензування. Цей процес передбачає наступне.

- Усі подані рукописи спочатку розглядаються редакторами, на предмет оцінки їх відповідності тематиці і вимогам журналу.

- Усі подані рукописи надсилаються на подвійне сліпе рецензування двом експертам -рецензентам, які працюють у відповідній області.  Згідно з політикою, автори залишаються анонімними для рецензентів протягом усього процесу розгляду, а рецензенти не розголошуються авторам, окрім випадків, коли це вимагає сам рецензент. Рукопис проходить сліпе рецензування: ні автори, ні рецензент не знають один одного.

- Альтернативні рецензенти також можуть бути запрошені для рецензування рукопису в будь-який час. Автори будуть повідомлені, якщо редактори вирішать, що потрібне подальше рецензування.

- Коментарі рецензентів передаються авторам разом з можливою рекомендацією до перегляду рукопису. Редактор повідомляє авторам, чи прийнято рукопис таким, що не вимагає перегляду, або авторам надається можливість переробити рукопис і представити його знову, або ж рукопис відхиляється.

Середня тривалість рецензування (початковий відгук рецензента) становить 0,5-1 місяць. Переглянуту авторами версію надсилають назад початковим рецензентам для повторного рецензування. До переглянутого рукопису слід додати супровідний лист, який містить покрокову відповідь на коментарі рецензентів та пояснення того, як було змінено рукопис.

Якщо з об'єктивних причин (наприклад, автор(и) просять внести суттєві зміни) їм потрібно більше часу для роботи над статтею, це слід узгодити з відповідальним редактором. У іншому випадку (у разі недотримання умов роботи над статтею) ми залишаємо за собою право вилучити цю статтю з подальшого розгляду. Остаточне рішення про рекомендацію рукопису до публікації приймається редакцією на основі звітів рецензентів. Авторів статей повідомляють негайно.

Член(и) редакційної колегії можуть час від часу подавати власні рукописи для можливої ​ публікації в журналі. Оскільки це являє собою потенційний конфлікт інтересів, особливо у випадках подання статей від редакторів, які приймають рішення, тому під час процесу рецензування заявники не братимуть участі у відборі рецензентів та процесі прийняття рішень. Процес рецензування буде контролюватися, а рішення прийматиме старший редактор, який діятиме незалежно від інших редакторів. У деяких випадках процес рецензування буде здійснюватися зовнішнім незалежним експертом, щоб мінімізувати можливу упередженість під час рецензування статей від членів редакційної колегії.

Для забезпечення прозорого та неупередженого розгляду таких рукописів, вони підлягатимуть подвійному сліпому рецензуванню, а редактор(и) не матимуть доступу до інформації щодо своїх статей, окрім тієї, що доступна всім авторам. Рукописи члена(ів) редакційної колегії розглядаються як усі матеріали, подані до журналу, і можуть підлягати повному спектру редакційних рішень: відхилення без рецензування, багаторазове доопрацювання, відхилення після доопрацювання та/або прийняття.